Commenti a: Deo so sardu*

Di: inconnuaubataillon

inconnuaubataillon — Fri, 06 Mar 2009 21:40:01 +0000

marcoscud: dal 2003 a 2004 abbiamo bloggato con inizialecognome. poi, per le vicende della pseudovitavirtuale, siamo rinati fenici e contenti, e pulcinellescamente anonimi. siccome viviamo oltralpe, fai duepiùdue e dormi tranquillo. che del resto oggi non blogghiamo più, ma ci presentiamo puntuali all’aperitivo (e talvolta al grappino mattutino) con Cap.

Di: utente anonimo

utente anonimo — Fri, 06 Mar 2009 20:55:01 +0000

x tutti quelli che vogliono rispondere: il giorno che mi annoiavo di più ho cominciato a lasciare post sui giornali on-line. Ho cominciato col Corriere e poi col Giornale. Quando ho cominciato io sul Giornale la situazione era come ora su questo blog. Il limite massimo era 3000 ed io scrivevo circa 2998/2999 (nei giorni felici 3000) caratteri. Gli altri, come voi, solo 4 righe. Nel giro di 15 giorni il limite è stato abbassato a 2000. In effetti era quasi ridicolo prima: il mio post era più lungo dell’articolo. Me ne sono lamentato e nella stessa settimana è stato abbassato a 1500. Ho cominciato a mandare lettere a Beppe Severgnini su Italians. Anche li i caratteri erano 3000. Me ne hanno pubblicate da allora 15, ma i caratteri sono scesi a 2000 che sono tantissimi per la stragrande maggioranza della gente ma pochi per me (a volte tendenti a quasi sempre). Allora ho cominciato a partecipare al blog di Roberto Beccantini sulla Stampa dove ho scoperto al terzo post come allungare il brodo. Poi su quello di A Romano che ha il pregio di pubblicarti subito. Ne ho scoperto un altro sul Giornale: il blog di Taliani, che ti controlla e poi in genere pubblica. Basta non mettere parolacce. Ce n’è uno sul Corriere.Milanese che ti pubblica cose lunghissime ma te le censura. Toglie qualunque critica che lui reputa vagamente destrorsa. Anche se non lo è. Ho abbandonato. Qui mi era sembrato un simpatica prateria, come A Romano, ma forse sono un po’ fuori atmosfera, fuori posto. A voi la facile sentenza.

Marcoscud (noto sul blog di Beccantini come il Professorino o il “cahgacazzo” da quelli che non mi amano moltissimo.)

Di: utente anonimo

utente anonimo — Fri, 06 Mar 2009 20:41:01 +0000

caporale: perchè non mi rispondi sul dubbio: io troppo prolisso, voi troppo concisi. Magari sto calpestando coi miei piedacci le aiuole di un pallido club delle ortensie, gestito da simpatiche vecchie signore ed io mi muovo come un elefante (extra-large) in un negozio di cristallerie.

marcoscud

Di: utente anonimo

utente anonimo — Fri, 06 Mar 2009 20:39:01 +0000

Inconnuaubatallion: se leggi il #15 vedrai che ora dalla Rosi Bindy sono passato a non potere più dormire se non conosco la ragione del tuo nick. Abbi pietà di un vecchietto!

Ciao Marcoscud

Di: caporaleReyes

caporaleReyes — Fri, 06 Mar 2009 14:53:01 +0000

Marcoscud: per lasciarla, la mail, da Romano la lascio, è che poi il sito fa vedere solo l’indirizzo del blog. sul dubbio 2, cioè lo sconosciuto al battaglione, bisogna chiedere a lui, in genereale nella scelta del nick si va molto a gusto che, com’è noto, non disputandum est.

Di: utente anonimo

utente anonimo — Fri, 06 Mar 2009 07:00:01 +0000

Ragassi mi spiegate un paio di dubbi? Io qui ci sono arrivato perchè postando su A Romano trovavo ogni tanto il nome del blog. Mi sono sempre chiesto se questo fosse una comoda scusa per evitare di lasciare l’e-mail. Poi ho notato che la mi tendenza a scrivere articoli di giornale on-line si differenziava dalla quasi totalità dei post altrui fatti massimo di 4 righe. Va be che io sono per conto mio qualcosa più che logorroico, ma sono pure molto veloce nello scrivere. Ieri rispondendo ad una mail generata da una pubblicazione di una mia lettera su Italians, ho scritto 4 videate di risposta in 20 minuti. Mi ha sorpreso avere ricevuto una risposta coerente dopo neppure 20 minuti, da qualcuna che oltre che avere letto, aveva pure capito e risposto a tono e in maniera molto coordinata. Vista la storia universitaria di qualcuna ho capito poi il perchè. A volte ho l’impressione che gli altri stiano mandando SMS ed io sia l’unico che sta usando una tastiera. Twitter e 144 caratteri? Altro dubbio amletico è rappresentato dai nick. Il mio è facile, è l’eroico USERNAME di 35 anni di battaglie anche internazionali (3 anni in California) in almeno 4 lingue, e parecchi dialetti. Ma mi chiedevo per esempio il perchè di “Sconosciutoalbattaglione”. A me chissà perchè viene invece in mente, ogni volta che incontro “inconnu” proprio un suo opposto. Il ricordo di uno così ben conosciuto al battaglione che dopo la sua eroica morte alla battaglia di Pavia lo celebra con amore con una famosa canzoncina: “Messieur de La Palisse, che era ben vivo 15 minuti prima di essere morto”. Tramandando per sempre il nome, anche nobile, di uno che non è rimasto famoso per essere morto per il suo re (il bischero di tutto è perduto tranne l’onore) nella succitata battaglia, ma che è invece passato alla storia come il re dell’ovvio. Se leggete la sua storia merita ben di più che essere ricordato solo per “lapalissiano”.

Di: inconnuaubataillon

inconnuaubataillon — Thu, 05 Mar 2009 17:27:01 +0000

neanche noi, ma intanto siamo diventati fan di Marcoscud

Di: caporaleReyes

caporaleReyes — Thu, 05 Mar 2009 11:44:01 +0000

Marcoscud: ci hai preso, non sono un grande fan di massimo d’alema. passa ancora, se vuoi, e buona giornata

Di: utente anonimo

utente anonimo — Thu, 05 Mar 2009 00:46:01 +0000

Dopo avere saltato il post sulla Bindi non ci riuscivo proprio a dormire la notte e allora, a costo di farmi mandare a fanculo (accento sulla a) mi devo “sgravare”. In passato avrei usato l’unica, ma veramnete l’unica, frase di Sgarbi che abbia mai condiviso che diceva sulla Bindi “Che era più bella che intelligente”. Ovviamente ora che ha cominciato a curarsi un po’ di più e che non sembra più la controfigura della “domma scimmia”, ora che si fa la barba tutti i giorni e la ceretta alle gambe 2 volte al giorno, bisogna passare oltre. In una rivisitazione degli anni del terrorismo ho decispo che la Bindi rappresenti il segnale del fallimento delle “sedicenti” Brigate Rosse. Un gruppo “sedicente rivoluzionario” che uccide un santuomo come Vittorio Bachelet e lascia in vita la sua assistente, tale Bindi Rosy, ha proprio sbagliato tutto. Quanto ci avrebbe guadagnato l’Italia se avessero scambiato le vittime? Il che è ovviamente una battutaccia ma anche un commosso ricordo di un uomo e di una famiglia veramente esemplari. E non perchè dei morti “nihil nisi bonum” ma proprio perchè era una famiglia fantastica. Ora posso andare a dormire. Tornando su 2 post tuoi fa, quello che concludi citando la nazione Serba, mi fa pensare che non dovresti essere un grande fan di Massimo Dalema. MD l’unico politico Italiano che ha dichiarato guerra ad un paese amico senza neppure passareattraverso un voto parlamentare preventivo. Ma sai, lui è più intelligente, è più tutto quello che vuoi. Sulla Serbia ho mixed feelings. Sono sicuro che in quella zona non ci siano nè vittime (100% innocenti) nè carnefici (100% colpevoli). Calcola quanti Serbi i Croati (Ustascia) di Ante Pavelic si siano fatti fuori (milioni) durante la guerra e capirai tante cose degli ultimi anni. L’unica cosa che non ho mai capito bene è perchè i Serbi abbiano deciso di togliere al Kosovo tutte quelle ampie autonomie che Tito aveva loro garantito per anni. Sulla zona avevo molte idee ben ferme e decise ma dopo avere parlato per anni col personale Romeno dell’Hotel di Cervia dove andavo al mare, mi sono un po’ ricreduto. Più che altro ho tenuto aperta la mente ad una opinione alternativa. I miei amici Romeni avevano una venerazione per Milosevic, Serbo ed Ortodosso. Dicevano che non capivano tutto l’accanimento contro di lui a fronte del fatto che avesse solo fatto il minimo del proprio dovere: aveva ucciso più musulmani che poteva. Cosa buona, giusta e saggia. Dicevano loro. Mi sono ricordato di avere formato i miei anni giovanili “abbeverandomi” alla saggezza del “Ponte sulla Drina” del Premio Nobel Ivo Andric. Grande premio nobel. Mica tutti i premi Nobel per la letteratura vengono assegnati dopo un potente trip di acido lisergico. E’ vero che si chiama “Mistero Buffo” ma a distanza di anni non ci è ancora stato spiegato il mistero.

Marcoscud (detto il bastardello).

Di: caporaleReyes

caporaleReyes — Wed, 04 Mar 2009 06:55:01 +0000

Marcoscud: leggo adesso il commento #9. complimenti per la signorile noncuranza del post sulla Bindi, deve esserti costata un po’ di fatica, ma aiuta la serenità della discussione. per il resto, ognuno ha diritto alle sue opinioni, le mie, che ho 48 anni e i craxiani anni ottanta li ho visti, sono che i citati craxiani erano intellettualmente controcorrente e anche simpatici (in un paio di occasioni ho anche votato psi, pensa te), ma assolutamente irritanti quando esibivano e vantavano il mangiare a sbafo come segno di modernità e di superamento di una mentalità penitenziale e da “abatini”.