cap: mi ricordi un po’ il “Centravanti è stato ucciso all’alba” di Montalban.
Per un congruo tono di tristezza ti consiglio la visita a j1897 noto blog di Rubentini molto caro a gente come me Momyone.
Sulla porta del blog ti sconsigliano di entrare se non sei un acceso tifoso della Rubentus.
Mi ricordi un mio ex-collega IBM nativo di Ancona, che tiene al Milan e all’Ancona e al Centro-sinistra. In questo momento se il PD perde Ancona fa veramente filotto!

nooo, tuo figlio si chiama Bulbem?

cap: ho resistito a compiere un altro atto rischioso come lasciare un commento. Mi sono considerato già satollo di un “2×1″ trasformatosi poi in maniera inaspettata in un “3×1″.
Ogni tanto ho di questi raptus di lasciare commenti in posti dove passo per caso.
Con voi passare da Sirsquonk per caso è quasi impossibile.
Le ragioni del Professore le conosco (in parte), le tue un po’ meno, ma da quel poco che so di te, non mi sembri un umorale, per cui un certo segnale di critica (spesso confinante nel disprezzo) ha sicuramente le sue motivatissime origini.
Anch’io mi ricordavo un vostro diverso commento sul Pirata e la presbiopia.
Io personalmente, se dovessi scegliere un motivo per citare la Svezia, direi che grazie alla Svezia è stata eletta una Italiana in più. La moglie di un ministro.

cap: e comunque, se voi foste vissuti 3 anni in mezzo a Nordici, di cui qualcuno anche Svedese, o stranieri di tutte le nazionalità possibili, avreste imparato che i Pisquani nelle barzellette del Nord sono sempre gli Svedesi. Persino i Danesi si sentono superiori.
Come i Belgi nelle barzellette Olandesi (e penso anche in quelle Francesi).
Come da noi i Tedeschi o gli Sfizzeri.
O i Bavaresi per tutti gli altri Tedeschi, o viceversa Tutti i Tedeschi per i Bavaresi.

Paese che vai, Pisquano che trovi.

Bulbem: ti vediamo impreparato, Cap.
Bulbem è il centravanti della squadra del cuore di Fantozzi

…Pisquan Minor.

acidONE: sono andato a vedere sul Devoto Oli il significato di immenso! Ho seri dubbi su certe applicazioni molto coraggiose del vocabolo! Moooolto!

Caporale, guarda che quanto a tono laudatorio-battutista, come lo definisci tu, questo blog non si discosta per nulla da quelli da cui vorrebbe prendere le distanze. Qui si dà di gomito e si lanciano strizzatine in misura anche superiore rispetto a quanto accade in media altrove, e basta essere soltanto un po’ fuori da certe logiche di appartenenza per rendersene conto. Ora, mentre da un lato, sia chiaro, io non trovo assolutamente nulla di disdicevole in tutto questo, dall’altro trovo quantomeno singolari certe pretese di verginità che emergono evidenti da quello che scrivi.
Anche sulla questione “don’t feed the troll” trovo debolissime le tue argomentazioni. Per spiegarmi, premetto che ogni forma di teorizzazione su usi e funzioni dei blog e più in generale del web mi annoia come nessun’altra cosa, il che equivale a dire che i libri dei vari Granieri, Metitieri & Co. non li leggerei nemmeno se mi pagassero (en passant, chissà cosa c’è tanto di grave, al di là di un’espressione sicuramente infelice, nel dire di una persona scomparsa le stesse cose che si pensavano quando quella persona era in vita). Molto banalmente ritengo che, escluse falsità e calunnie, ognuno nel suo spazio scrive quello gli pare, come gli pare e quando gli pare, e questo vale a maggior ragione dal momento che stiamo parlando di una forma di comunicazione a costo zero (soprattutto nel senso letterale del termine). Questa libertà pressoché totale, che mi pare l’unica soluzione al problema, ammesso che di problema si tratti, implica pure che se si riceve un commento critico si può decidere di interloquire, alimentando quindi il troll, ma altrettanto legittimamente si può decidere di non farlo. Sono libero o no di decidere in maniera autonoma cosa ignorare e cosa no, sono libero o no di non dar retta a chi non sopporto? Soprattutto – e questo è secondo me l’aspetto più importante – perché tu vieni da me partendo dal presupposto di sentirti imprescindibile? Detto in altri termini, caro Caporale, a me potrebbe anche dispiacere che tu decidessi di non rispondere a quello che sto scrivendo in questo momento, ma in ogni caso non potrei non riconoscerti il diritto di ignorarmi. O no? Qui invece qualcuno pensa di aver combattuto, e chissà, forse di stare ancora combattendo, la sua piccola guerra contro una presunta chiesa, e facendolo non si accorge che di chiesa ne ha eretto un’altra, con i suoi inutili dogmi, speculare e non meno pretenziosa di quanto ritiene possa essere l’altra. Quindi, Caporale, è paradossale che tu stia lì sempre a chiamarti fuori. Sei anche tu in servizio effettivo permanente, e non può essere un caso che a distanza di anni su certe questioni tu stia ancora a rimestare una minestra ormai abbondantemente irrancidita.

arsub: non entro nel merito, ma ti assicuro che, visto che sono già arrivato a metà di un libro, eccezionale veramente, come: “Qualcuno era Comunista di Luca Telese, editore Sperling@Kupfer, ho finalmente avuto, col tuo post, un esempio chiarissimo di quello che l’autore chiama: Prosa Ingraiana.

Devo ancora capire se Telese lo considera un insulto, una presa in giro (ma non mi pare) o una semplice catalogazione di uno stile un po’ particolare (nel senso di peculiar).
Telese ovviamente.

cap: E pensa che a te arriva solo un decimo delle cattiverie che penso di scrivere sul Trattorista con laurea, di cui ho scoperto oggi un meraviglioso nuovo nick: Il congiuntivista, o di dromeDario.

Vedrai che cosa ti arriverà addosso quando avrò finito di leggere il libro di Telese, così caldamente consigliato da A Romano. Ti consiglio pure io di leggerlo! Ti spiegherà in pieno la crisi odierna del PD.
Per me è coma la Manna perchè copre avvenimenti fatti e tante cose che io NON ho vissuto in quanto felicemente in California dall’87 al Settembre 1990. Potrei dare il punto di vista di chi vide in USA la Caduta del Muro e la Repressione in Piazza in Cina. Ma mi servirebbe un blog e sai la mia orticaria nel solo pensiero di aprirne uno.
Quello di Telese è il primo libro da anni che secondo me supera 2 libri a me carissimi: Compagni di scuola di Romano stesso e Venerati Maestri di Berselli.
PS Chissà perchè in prima battuta il libro di A Romano mi esce dalla “penna” come “Compagni di Pranzo.

marcoscud: pietà, mi basta il 10%.

arsub: non è che non rispondo, ho risposto mi pare decine di volte, è che ogni risposta diversa da “sì, lo ammetto, sono pisquano anch’io, anzi un po’ peggio perché ho pretese di verginità” per te è non data. che ci posso fare? la differenza rispetto al don’t feed the troll è nei fatti, nel senso che, anche adesso come due commenti fa, “i am feeding a (pisquanily definable as) troll”. la questione del rispetto verso la morte e i morti, infine, tu la ritieni un inciso, e pretendi che anch’io la ritenga un inciso, per me, ripeto, è una questione base.

Caporale, sul primo punto mi sa che hai ragione, io vorrei che tu dicessi più o meno quello che hai scritto (a meno del “pisquano”, visto che qui dentro i giudizi di valore li lascio volentieri a te).
Sul secondo, “il rispetto verso la morte e i morti”, che per te sarebbe una “questione di base” e per me no, mi astengo da ogni commento inevitabilmente ovvio.

una cosa la aggiungeremmo volentieri, ma cap è un uomo d’onore, e poi non c’è nessuno come lui per esprimere con parole ferme ma cortesi quello che noi avremmo espresso alla russa: Похуй, разъёба!

cap: Parlavo con un mio amico che ora insegna Letteratura Italiana Antica nel Molise.
E’ un grande esperto di Dante e ascoltare una delle sue lezioni sui canti più noti dell’Inferno ti sembra quasi che Dante scrivesse nel tuo Italiano quotidiano.
Altro che un Pisquano alla Benigni.
Gli riportavo la tua battuta sugli Akkademici che sono Kattivissimi.

Lui mi raccontava di cattiverie orribili che aveva subito qui a Milano da gente che manco conosceva. Prima che vincesse il concorso per il Molise.
Cose del livello che hanno spinto il nostro amico acidONE verso (anche) il Monte Arararat.

Ragioni? Dava degli esami sotto un Professore che loro odiavano.
Gli ho detto che in ambiente accademico, come nel vecchio PCI di Togliatti, vale il criterio dell’attacco al Minor per colpire il Major. Ha riso (amaro)e ha detto che forse ho ragione.

il link era questo: http://www.blogsquonk.it/?p=3104#comments
divertimento assicurato per tutta la famiglia

acidONE: Hai almeno notato che sia qui che là, più del 50% del divertimento dipende sempre dalle mie povere dita e dalla mia innata (e ben nota) stringatezza di pensiero e di scritti)?