29 settembre 2009
Argomento : altro
Pare che ci sia un movimento a favore del regista Roman Polanski, a rischio estradizione negli USA a causa di una vecchia condanna subita per lo stupro di una tredicenne. Fra i sostenitori “brilla” Bernard Kouchner, medico senza frontiere di alto profilo mediatico, teorico del diritto di ingerenza umanitaria, socialista scapriolatosi nel governo Sarkozy in nome della fine delle ideologie, governatore ONU del Kosovo inerte di fronte alla pulizia etnica a danno dei serbi.
Che Polanski sconti quello che deve.
concordo… anche se dispiace per la nona porta, pirati, oliwer twist, il pianista, frantic, ecc. ecc.
Ma quel che è giusto è giusto!
cap: dopo che Fred Vargas, una grande Giallista (Adamsberg e altro) ha ospitato, dato asilo, pagato e fatto espatriare in Brasile (con la complicità di Carla Sarkosy) il Battisti sbagliato, noto pluriomicida, non mi meraviglio più di nulla.
Ho notato che per i sinistri c’è uno solo che deve pagare anche per q
Like
(continuo)
Ho notato che per i sinistri (quelli Francesi soprattutto) uno solo è colpevole di tutto (soprattutto di quello che non ha fatto) a prescindere (e magari tu su questo uno saresti d’accordo).
Poi tra di loro, quelli intelligenti perchè leggono di più, si autoassolvono.
Perchè? Perchè così è giusto.
Sono d’accordo con voi sul pagare tutte le proprie colpe.
Siamo in ottima compagnioa: Feltri.
C’è un piccolo particolare, che però dovreste tenere in considerazione:
La Gandus (processo Mills) non è il solo giudice assente da Berlino, anche certi giudici mediatici di un’era passata USA, molto ideologizzati e politicizzati, lasciavano moltissimo a desiderare. E’ facile dire: credo nella giustizia e sono sicuro che le mie buone ragioni prevarranno.
Quando il tuo giudice è molto più disonesto di te, forse scappare è meglio!
cap: ti ricordi la scena del Padrino dove il famoso regista (che deve ancora trovarsi a letto la testa del purosangue arabo) fa aspettare Tom Hagen perchè deve spulzellare la 12/13enne offertagli dalla madre in cerca di una carriera veloce per la figlia?
Polanski alike!
Concordo.
Una curiosità. Marcoscud, perché citi Feltri? Mi son persa qualcosa? :-D
A volte, è vero, mi perdo nelle inticate maglie dei vostri rimbalzi verbali, perchè mi mancano o l’ antefatto o il continuum o addirittura i parametri di comprensione spiccia. E soprassiedo.
Ma su Feltri mi sono incuriosita!!:-P
Lilas; Hai ragione tu. Ho detto Feltri invece di Renato Farina, l’ex-agente Betulla che ora scrive sul Giornale (dopo essere stato ospitato, alla faccia della Fed. Giorn. Ital., su Libero, sempre da Feltri).
http://www.ilgiornale.it/a.pic1?ID=386470
Titolo dell’articolo:
Se il regista di culto ha la licenza di stupro.
Farina raramente scrive opinioni che il suo Direttore non condivide. Solo su CL e Religione ha un’autonomia totale, in quanto Feltri di Religione non gliene potrebbe….
Farina è quello che ha costretto F Facci ad emigrare su Libero.
Per me nel cambio ci ha guadagnato Libero. Se chiedi a acidosignore ti dirà che Facci è poco meno che Belzebu, e Caporale non lo ama più di tanto.
Io da buon ex-socialista sono d’accordo con Facci al 98/99% delle volte (per me è un record).
Sul regista al di sopra della legge sono d’accordo.
Però…..
Da quello che lessi in USA tanti anni fa, si trattò di un episodio alla D’addario, dove Polanski era solo l’Utilizzatore finale.
Essendo lei super-minorenne c’era prima un buon motivo per un ricatto poi la verginità (sic) da sbattere in faccia al mostro.
Come vedi una piccola D’addario fatta e sputata. Ricatto prima, giornali dopo!
Grande regista quella santarellina della madre, regista del tutto.
supergiovane: cinefilo! (anche per me frantic era un gran film)
marcoscud: complottista! (esiste il libero arbitrio ed esiste la responsabilità individuale)
apelle: friendfeediano! (insulto pesante, d’accordo, ma quando ci vuole ci vuole)
Lilas: “vostri”? oh, il vero e unico virtuoso del rimbalzo qui è marcoscud!!!
cap: se pensi che da noi assassini quasi rei confessi, ma fuggiti all’estero, dopo 20 anni se ne vanno liberi senza avere mai scontato un solo giorno di galera, per un reato come quello di Polanski, innocente o colpevo,e che sia dopo tutti questi anni, non lo potrebbero perseguire più.
In USA non c’è uno statute of limitation per l’omicidio, come invece c’è da noi.
Se ammazzi qualcuno puoi essere incriminato anche dopo 60 anni.
Ma se ti condannano per un reato non c’è più un limite. Sarai colpevole a vita.
Ora sembra che in USA volessero riaprire il caso, la vittima e la sua famiglia erano d’accordo.
Si oppone un giudice stile il nostro eroe responsabile della morte di Tortora per false accuse e falsi pentiti gestiti dalla Procura di Napoli (Giudice che da allora ha avuto molte promozioni).
Non è un complotto, la casta degli Intoccabili è la stessa da noi come da loro.
Indipendentemente dalle caxxate che dice Brunetta.
Quis custodiet ipsos custodes?.
Il Consiglio Inferiore della Magistratura? la più bella barzelletta del secolo.
Questo si che è Complottismo.
marcoscud: se pensi che corruttori di minorenni quasi rei confessi (“non sono un santo”) continuano a fare i presidenti del consiglio fra gli applausi di benpensanti come te, ti rendi conto che davvero tutto è possibile.
cap: Che molestatori di fanciulle condannati pretendessero di farci la morale dal giornale ufficiale della CEI questo come lo consideri?
E col pieno appoggio della Sinistra Atea!
Il “non sono un santo” si riferiva alle Troie non alla minorenne. Tu e Repubica tendete sempre a fare un po’ di confusione. A loro so che giova ma a te, almeno quando parli con me, che te ne viene?
E poi, ammesso che ci sia del vero, perchè la minorenne è diventata plurale?
Perchè fa più effetto?
E tu sai benissimo quanto mi dispiaccia il Kaliffo Al Berluscah I° (e speriamo anche l’ultimo)).
Ma anche il Velista mi dispiace ma non tento di inventarmi nulla su di lui. Di suo ce ne da talmente tanti di motivi che non serve la fantasia.
cap: Benpensante a chi?
Non sono mai stato insultato in maniera così grave dal giorno che sono nato!!!!!
cap: Comunque ti allego una lettera di un tizio a Italians di Severgnini.
http://www.corriere.it/solferino/severgnini/09-09-30/02.spm
Lo faccio perchè è dal primo commento che volevo citare le stesse ragioni dietro l’arresto abbastanza strano di un residente in Svizzera (con casa di proprietà) come Polanski.
Non sposo in toto le ultime righe di questa lettera dove viene fatto l’elogio dell’evasore USA. Dice però cose abbastanza vere, anche se non vengono citate le possibilità, se hai un buon commercialista, di detrarre mooooolte più cose che da noi!
Concordo, caporà. Al di là di Rosemary’s baby.
Cap: Buffo il mondo dei cinefili. Io ho un ricordo quasi di orrore, di una noia mortale, alla vista di Frantic.
Affittato il DVD ci siamo addormentati a metà e non abbiamo neppure tentato di vederlo il giorno dopo ma subito restituito.
Sinceramente riesco appena ad assolvere la “Nona Porta”, ma forse perchè NON è all’altezza del libro (immenso) di Perez Reverte! E nonostante un grande attore Johnny Depp (non il legnosissimo e monocorde Harryson Ford)!
Sai che forse l’unico sopportabile e godibile è “Per favore NON mordermi sul collo”!