Anche non nutrendo particolare simpatia per i radical chic, una recente battuta di Checco Zalone, comico televisivo, fa riflettere. Perfino la riscoperta della pizzica è colpa loro! Si è esagerato? La tirata sui radical chic “lontani dal popolo” è diventata il nuovo “non ci sono più le mezze stagioni”? È venuta l’idea di verificare quanto spesso il termine viene impiegato negli archivi online di tre quotidiani: Repubblica, Corriere e Il Giornale.
Il sito di Repubblica mette a disposizione gli archivi dal 1984, 312 mesi in tutto. La ricerca di “radical chic” dà 454 risultati1, cioè 1,2 citazioni medie al mese.
Sul sito del Corrierone, che offre accesso agli archivi dal 1992, cioè 216 mesi, la ricerca dà 420 risultati. Si tratta, quindi, di 1,9 citazioni in media al mese.
Cercando infine nelle pagine web de Il Giornale il termine “radical chic” torna con frequenza molto elevata: 511 risultati in 55 mesi e mezzo (il quotidiano ha messo online gli archivi a partire dal 22 maggio del 2005). Sono in media 9,2 citazioni al mese2.
Insomma, la critica verso i radical chic sarà diventata senso comune, ma tanto più comune, sembrerebbe, quanto più il contesto è destrorso.
In ogni caso un impegno del presente blog per il nuovo anno: lasciar perdere i radical chic.
- risultati, per quel che ho capito, significa che il software di ricerca ritorna tutte le occasioni in cui i termini compaiono, anche se nello stesso articolo. ↩
- per completezza dell’informazione di seguito i titoli dei dieci articoli più rilevanti:
- I nuovi radical chic, vizi privati dei virtuosi pubblici (Micheal Moore in realtà è ricco; Cultura; 28/10/2005),
- Il vecchio saggio snobbato dai radical chic (nel necrologio di Carlo Sgorlon per prima cosa si rassicurano i lettori: non era un radical chic; Cultura; 27/12/2009),
- Aiuto, tornano i radical chic (le “nuove” tendenze newyorkesi; Cultura; 19/12/2009),
- La gelosia torna di moda. Anche per i radical chic (la gelosia si porta ancora; Cultura; 3/6/2009),
- Brividi lugubri. A cena con il terrorista (si annuncia la ristampa del testo di Tom Wolfe titolato “Radical Chic” di cui si allega uno stralcio, nell’occasione si stigmatizzano alcuni intellettuali per aver firmato un appello contro Berlusconi; Cultura; 19/12/2009).
- Lo stile dei fogli radical chic, Berlusconi appeso a testa in giù (viene deprecato che, il giorno successivo alla sentenza sul Lodo Alfano, il Riformista abbia pubblicato una foto Berlusconi a testa in giù e il Fatto un’elaborazione grafica dove le o di “lodo” hanno forma di manette; Interni; 19/10/2009),
- Intellettuali radical chic: minacciano l’espatrio, ma non se ne vanno mai (l’elenco: Paolo Flores d’Arcais, Umberto Eco, Andrea Camilleri e anche Franco Battiato; Interni; 3/7/2008),
- Ecco il paradiso dei radical chic dove si paga per non scioperare (Michele Santoro manda la figlia in un certo liceo di Roma; Interni; 25/10/2008),
- La satira è sacra soltanto se è radical chic (tirata contro Andrea Camilleri, Michele Santoro e il disegnatore Vauro, a cui è stato assegnato un premio; Interni; 10/11/2008),
- I radical chic attaccano il reality perché vivono al di fuori della realtà (Maria Giovanna Maglie critica Natalia Aspesi per aver criticato i reality show; Interni; 8/4/2007). ↩
Cap: Statistica abbastanza senza senso. Difficile fare ricerche in ambienti dove la stragrande maggioranza è Radical-chic dicendo che loro si chiamano poche volte con quell’espressione.
Il bue furbo NON dà del cornuto all’asino.
Su questo articolo però” Intellettuali radical chic: minacciano l’espatrio, ma non se ne vanno mai” (l’elenco: Paolo Flores d’Arcais, Umberto Eco, Andrea Camilleri e anche Franco Battiato; Interni; 3/7/2008), parlare di radical-chic mi pare MOLTO riduttivo! Lo so che non me lo permetteresti e quindi evito di dire che sono SOLO delle “mer…ce”! Non parlo di meriti artistici, ma di demeriti politici o civili!
OT ho letto un post dell’anno scorso relativo a Peter Handke. Tu e ARSUB vi siete scambiati post degni del peggior Marcoscud. detto anche “se l’argomento è serio e non cazzeggiante ( e se ti interessa molto) sei anche più verboso di me! E ripetutamente”.
Fortuna che a me ora è un po’ passata!
Vorrei sbagliare ma credo che un post del genere potrebbe essere visto come molto “radical chic” (forse per via delle note).
cap:Ti farò ridere ma mi ero firmato come narcoscud!
@spiritum:Avrei già voluto dirlo io. Non l’ho fatto, ma solo pensato, perchè già mi aspetto di essere indicato al pubblico ludibrio, a prescindere. Se poi lo accusassi di commettere gli stessi errori di quegli odiati pennivendoli venduti al Nostro Caro Leader, Cap mi bannerebbe per sempre!
cap:Abbi il coraggio, pubblicalo su FF! ;-))
Prometto, ti difenderò!
Ricordati per quanto puro tu sia, c’è sempre qualcuno più puro di te che ti epurerà!
[...] la lettura con la fonte di questo articolo: Radical chic, due palle un soldo | CAPORALE REYES web-log Articolo aggregato il 4 gennaio, 2010 alle 19:44 ed archiviato in Tendenze. Puoi seguire il [...]
narcoscud (stiamo al gioco): mah, a parte il senso della statistica (liberissimo ognuno di giudicare per sé), una cosa che mi ha sorpreso nell’oretta che mi sono preso sul tema è che per Il Giornale i radical chic sono gli antiberlusconiani, mentre per me sono sempre stati gli snob che fanno le pulci alla sinistra e invece latitano nella lotta contro Scarface. Curioso, no?, ognuno ha il suo radical chic da detestare.
marco: ben risvegliato! Il post su FF dovrebbe esserci da un po’ (da quanto ho capito che tenere i due “fronti” non ero capace, ho automatizzato la pubblicazione su FF dei post del presente blog per mettere solo su FF robe veloci). Quanto ad arsub, non era male come contraddittore; però quando ha cominciato a battere solo ed esclusivamente sul chiodo che sono pisquano anch’io era diventato snervante. Insomma: alla fine ho litigato anche con lui.
spiritum: argh, è da farsi venire il complesso! (le note, però, dato che anche quando parlo continuo a mettere incidentali, e perdere e poi ritrovare il filo del discorso, sono il mio pallino)
cap:[OT mode ON]Con Arsub ho avuto un lungo scambio di e-mail perchè ero stato coinvolto nel vostro (tu e acido) Squonk bashing (ora devi capirlo!).
Io che non avevo nessun “ax to grind” col Sir infatti mi allineavo “beotamente” e un po’ da “pisquano” al vostro sfottò.
Su questo, con me. aveva ragione Arsub! Per giudicare il resto mi manca la profondità storica per dire alcunchè.
Io partecipavo invece all’ultimo scambio di Arsub con Acidosignore. Quando, dopo essere stato mannato affànkulo pesantemente e “esplicitamente” , non è più ricomparso qui.
Del gruppo penso di essere stato l’unico che ha avuto a che fare con lui, e su quasi tutto quello che ci siamo detti via e-mail eravamo molto concordi!
Quello che mi ha meravigliato non sono tanto i lunghi post di Arsub (che è come me privo del dono della “circoncisione“), ma la tua logorrea proserba!
Mica poi tanto perchè so che per te è come un dente molto ammalato e molto dolente, la questione Serba in quelle terre.
[Bastard Inside Mode ON]Mi sono sempre chiesto se tu in casa, accanto ai poster di Milosevic e Arkan, abbia anche quello di Gavrilo Princip. [Bastard Inside mode OFF]
[OT mode OFF] La precisione lo richiede. Il resto l’ho già detto in FF.
Metto d’accordo tutti: antiberlusconiana e critica con una parte della sinistra. Radical chic? meglio lobster liberal, almeno c’azzecca con le preferenze alimentari.
marco: orpo, logorroici come siete, il vostro scambio di mail avrà messo in ginocchio minimo un paio di server …
momi: lobster liberal si contrappone a barbecue conservative? ;-)
cap:mi spiace che la morte improvvisa del mio computer si sia mangiata lo scambio di e-mail. L’avevo conservato e non era male. Anche se a te (e acidONE) non sarebbe piaciuto. Ad Arsub avevo spiegato che alcune delle acidità di acido non erano nè uterine nè ingiustificate!
Ma che fai mi diventi un battutista cazzaro pure tu? Lol comunque. E’ notevole!