5 marzo 2010
Argomento : sì il dibattito sì
La Consulta è di sinistra e Napolitano sapete da che parte sta. Non mi interessa quello che dice.
Così sei mesi fa. Adesso pare che Berlusconi conti sul Quirinale1 per aggiustare il caos liste.
Domanda: cosa rispondereste a uno che, dopo essere stato molto sgarbato, vi viene a chiedere un aiutino?
- più che sull’alleato celtico, che avrà anche un qi basso, ma le liste le sa presentare e a naso sembrerebbe piuttosto tiepido sulla questione. ↩
cap:C’è già un qualche precedente con Dini e non era un governo a lui gradito! Leggevo sulle firme di Formigoni lasciate in balia dei radicali. In USA si chiama perdere il controllo dell’elemento (o rottura della catena di controllo) di prova. Il che automaticamente fa invalidare l’elemento di prova che deve essere escluso e non più usato nè pro nè contro!
Da noi tutti i processi verrebbero annullati!
marcoscud: precedente un corno, secondo le cronache dell’epoca Dini aveva prorogato i termini entro la scadenza, non dopo.
cap:Ma sulle dubbie procedure della quarta camera dello Stato? La magistratura? Nulla è! La terza dicono sia Porta a Porta, (non so non la vedo, come Santoro, come Floris, come Emilio Fede, come tutti gli spacciatori di balle in TV) ma la quarta è la Procura di Milano (e questo lo so anche per esperienze dirette)!
Continuando l’opera del galantuomo AdP!
marcoscud: beh, se pensi sul serio che sono stati i radicali a contraffarre le firme di Formigoni, siamo al rifiuto della fatica di pensare per l’abbandono mistico al Leader, siamo al sangue di San Gennaro … cose incomprensibili per un sempliciotto di montagna. ma questi sono dettagli, c’è il decreto interpretativo, Napolitano alla fine s’è limitato a far slittare un paio di consigli dei ministri e tu e i tuoi simili avrete la possibilità di votare per l’igienista dentale, evviva! e buon fine settimana.
cap:Ho fatto uno studiotempo fa sui sei gradi di connessione (che esisterebbero tra tutte le persone della terra). Il Reverendo Jones fu definito meglio di Mao, Gandhi e Martin Luther King messi insieme da elementi tipo la Moglie di Jimmy Carter, Milk, Angela Davis, la Nancy Pelosi. il sindaco di San Francisco ucciso Moscone e svariati altri allora famosissimi e qualcuno ancora vivo oggi.
Ovvero: come anche i peggiori c’è un momento nella loro vita che sono idolatrati da tutti!
Mai detto che i Radicali abbiano fatto qualcosa, ho parlato di regole di sicurezza e controllo delle prove che in nazioni di diversa civiltà giuridica della nostra le avrebbero di fatto rese inusabili per sempre!
Questo non è contestabile.
Ho molto letto, anche nell’ultimo libro di Velardi, dell’abilità degli ex compagni con il lapis in mano sulle schede a loro contrarie (ma questo non c’entra).
A Milano comunque ho letto su tutti i giornali, negli ultimi anni, di come è facilissimo entrare in Tribunale e portarsi via interi faldoni (o solo metterli fuori posto che è lo stesso e senza neppure la possibilità che ti incriminino).
Chissà perchè solo Roma è stata definita il “Porto delle nebbie”.
Vedo che non sono io il solo che usa nickname per gli altri, tipo il culatello io e tu l’igienista dentale. ;-))
Il problema, IMHO (sottolineo in questo caso l’Humble) non è tanto Formigoni (e i Ciellini che stanno dietro al Celeste), il problema è che dall’altra parte ci sia un totale vuoto di facce e programmi spendibili.
Questo in una regione dove il centro Sinistra (in svariate versioni di alleanza) è stata al governo praticamente dal subito dopo guerra sino a Di Pietro.
E anche In My (not) Humble Opinion. (IMnHO).
Vorrei capire perchè quando io parlavo malino di Re Tentenna Napolitano ero un fassista, ma ieri che la cosa più gentile che ho visto è stata una foto con su scritto “Uno di Loro“, improvvisamente tutti dicono quello che dicevo io sommessamente!
Fu vera gloria?
In uno dei libretti dell’orrido Feltri è ben spiegata la tendenza del nostro, se gli lasci spazio per pensare e dubitare, tende a non assumere MAI posizioni fortemente oppositive. Era vero nelle varie versioni del PCI (dove l’etichetta migliorista lo salvava dal prendere posizioni troppo nette) è stato vero sempre anche da Ministro.
Se parla e lo fa senza ripensarci dice cose bellissime e in cui crede.
Famosa la sparata contro le Foibe e il Croato di cui mi sfugge il nome.
Ma lo fece di getto.
Con Berlusconi sicuramente avrà detto no la prima volta, ma l’altro, che ormai lo ha inquadrato, lo avrà tampinato più di un paio di volte e lui non ha resistito sulle sue prime posizioni e ha ceduto!
E’ anche vero che lui NON ha quasi nessun potere di opporsi alle leggi se non per altri casi, molto ben definiti e delimitati: è più che altro una figura di rappresentanza!
Chissà perchè quando dicevo che il Velista era più adatto a quel posto mi beccavo anche allora del fassista e dell’inciuciatore?
cap:scusami ex-post, non mi ero reso conto della lunghezza. Se ti sembra che abbia esagerato cancellala e considerala come una mail personale! Avresti ragione di farlo!
marcoscud: allora, secondo me ci sono due piani. il primo è quello delle regole che vanno rispettate (non è che io che porto la documentazione in tempo e in ordine sono uguale a quello che la porta dopo la scadenza e messa insieme alla come viene viene). alle provinciali di Trento l’UDC è stata esclusa per meno. sarebbe stato elegante da parte tua una parola in questo senso, ma anche stavolta è arrivato il solito muro di balle: c’è il precedente del governo Dini, è una sporca congiura, ecc. ecc. probabilmente senza balle non riuscite a stare. punto. poi c’è il secondo piano che è quello del male minore: purtroppo ci sono migliaia e migliaia di persone che bramano di poter votare il listino di Formigoni dove brilla la candidatura dell’igienista dentale del Caro Leader. da questo punto di vista, resta ovviamente lo schifo per i tuoi eroi, ma secondo me Napolitano ha fatto bene a lasciar passare il decreto, la perfezione sarebbe stata prevedere una sostanziosa multa per gli irregolari da destinare a funzioni di pubblica utilità, tipo l’edilizia scolastica, ma sarebbe davvero chiedere troppo.
cap:Ti avevo risparmiato le 824 firme false, fasulle, irregolari della lista PD di Penati che la Quarta Camera dello Stato si è ben guardata dal controllare.
Di Roma chiaramente non parlavo nel mio lunghissimo sproloquio perchè mi pare che fossimo tutti d’accordo che a Roma non era poi così sicuro che NON ci fosse stato un dolo interno al PDL. Mi pare, ma non ho letto nulla di preciso, che la scusa per Roma sia stata che il cancelliere che ha rifiutato la presentazione della lista in ritardo non poteva o non aveva questo compito. Doveva accettarla e poi spettava ad altri questo giudizio. Il che formalmente è probabilmente corretto. Ma ripeto il mio discorso era riferito solo a Milano, le 100 firme o giù di lì!
Oggi ne parlavo con un caro amico che vive da tantissimi anni a Milano ma è di cittadinanza Francese.
Parlavo di come in Francia sia meglio perchè paghi una cifra (grossa) che poi se superi una certa percentuale ti viene restituita, altrimenti la lasci giù. L’attore Colouche che per anni si è presentato all’elezione a Presidenmte della Repubblica ha sempre pagato di tasca sua questa cifra che poi perdeva.
Voglio vedere quante volte il Mago Otelma si permetterebbe di concorrere!
Ma il vero argomento era la domanda del mio amico:
“Ma perchè un “incunbent”, uno che è già eletto e che chiede di essere riconfermato deve presentare le firme?
Ha già mosso miliardi di Euri nella legislazione precedente e deve ancora passare l’esamino delle firme?
Domanda sua a cui non ho saputo rispondere.
Poi mi chiedeva se lui potesse votare a queste elezioni, visto che sono locali e a me è sembrato di rispondere di sì!
cap:Visto che in genere mi dai sempre retta, quando ti suggerisco qualcosa di buon senso, perchè non aggiungi a Un commentino? Un commentone? anche la terza opzione.
Un commento esplicativo?
cap:Senza ricorrere all’House Organ del PresdelConddeiMin (che non leggo più da giorni, anzi mesi) mi accontento di abbeverarmi alle tue fonti di informazione (che escludo siano Repubica), il Curierun http://www.corriere.it/politica/speciali/2010/elezioni/notizie/tar-ammette-formigoni_0d952e24-2942-11df-a5a9-00144f02aabe.shtml
Sulla Lombardia sembra che l’aiutino NON serva.
Sulla candidata Finiana Polverini a Roma (a me personalmente non appare adatta) sono d’accordo con te che più di un aiutino è un aiutone (ma anche un grosso favore sotto sotto a Bersani. Pensa che casino se vincesse la “svalvolata” Bonino, sarebbe meglio Antonio di Pietro forse) ti citerei sempre il Curierun che cita Napolitano:
http://www.corriere.it/politica/speciali/2010/elezioni/notizie/napolitano-replica_75517e82-2942-11df-a5a9-00144f02aabe.shtml
Se vuoi la mia personale opinione, visto che sul ricorso al Tar di Formigoni la decisione mi sembrava scontata, ti diro quello che penso su Roma.
Non è detto che anche senza l’aiutino la Polverini non ce l’avrebbe fatta, ma è sicuro che comunque qualunque fosse il risultato il dopo sarebbe stato come minimo ingestibile.
Così, IMHO, il PDL perde 3 punti percentuali minimo e la lotta è più equilibrata. Diciamo che con la Polverini “aiutinizzata” è più facile che la Bonino possa vincer che senza l’aiutino.
Apparentemente dovrebbe essere il contrario ma così sono stati offerti argomenti e cose da dire a gente che al massimo poteva fare lo sciopero della fame.
Ritengo che il mio discorso su Roma e il Lazio finisca qui.
Sulla Lombardia nella mia opinione un vero caso è stato inventato dalla Quarta Camera dello Stato.
Non c’è mai stato!
Però Penati (perdente sicuro prima) ora ha almeno qualcosa da dire in più rispetto a “Sono il candidato del cambio (risate sguaiate sullo sfondo)”.
Conclusione cinica ma mi sembra che ormai sia l’unica considerazione che si può fare su Milano e la Lombardia!
cap:se non l’hai già letto http://www.pasteris.it/blog/2010/03/06/napolitano-risponde-ai-cittadini-sulla-decreto-salva-liste/